„Eu am contestat decizia BEC pentru că, în opinia mea, față de modalitatea în care se procedează, înseamnă că dreptul de a fi ales care ar trebui garantat de către statul român, poate să fie anulat, în final, printr-o decizie a CCR, care invocă varii motive prin care îl elimină dintr-un proces electoral pe unul dintre candidați. Potrivit Constituției României, drepturile pot fi restrânse numai prin legea dată de către parlament. Or, noi constatăm că ce s-a întâmplat în procesul electoral privind alegerea președintelui României este o modalitate nelegală și neconstituțională prin care CCR și BEC caută să invoce niște condiții la legea adoptată de Parlament pentru a candida. Iar acum cei de la BEC vin și spun că, având în vedere jurisprudența CCR prin care a fost înlăturată din cursa electorală doamna Diana Șoșoacă, precum și decizia de anulare a alegerilor în care nu se pronunță deloc numele lui Călin Georgescu, vine BEC acuma și ne spune că îl înlătură din cursa electorală și nu mai e nevoie de nicio condiție prevăzută de legea 370/2004. Iar în aceste condiții, ne vom trezi că, pe viitor, orice cetățean care a deținut o funcție publică, adică cei care depun un jurământ, nu cred că există vreo persoană care să nu fi încălcat legea. Deci, asta înseamnă că, pe viitor, vor putea candida numai persoane care nu au avut niciodată funcții publice. Se îngrădește tot mai mult, prin diverse artificii, dreptul de a fi ales și cel de a alege, căci până la urmă cetățenii care vor să voteze un candidat care îndeplinește toate cerințele, dar care este eliminat din cursa electorală pe criterii inventate, atunci afectează libertatea de a alege”, a declarat Elena Radu.
Curtea Constituțională a României are de muncă, zilele acestea. Astăzi au fost depuse două contestații la decizia Biroului Electoral Central de a refuza dosarul de candidat la alegerile prezidențiale depus de Călin Georgescu. Una depusă de un avocat al candidatului, iar o a doua este depusă de Elena Radu, tot avocat și ea
„Astăzi, 10 martie 2025, a fost înregistrată la Curtea Constituțională contestația formulată de domnul R.E. împotriva Deciziei Biroului Electoral Central nr.18D/9.03.2025 privind reînregistrarea candidaturii independente a domnului GEORGESCU Călin și a semnului electoral la alegerile pentru Președintele României din anul 2025.
Contestația formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr.928F/2025.
Documentul integral AICI
Cauza se soluționează pe baza sesizării şi a celorlalte documente depuse la dosar până la data de 11 martie 2025, ora 14”, se arată în comunicatul de la CCR.
Într-un context electoral deja tensionat, Curtea Constituțională a României a convocat o ședință pentru mâine, marți, la ora 17.00, pentru a analiza contestațiile care au fost depuse în cursul zilei de astăzi
Mâine, la ora 17.00, a fost convocată ședința Curții Constituționale. Magistrații se reunesc pentru a analiza toate contestațiile care vor fi depuse în cursul zilei de astăzi.
Cealaltă contestație care se va afla pe masa judecătorilor CCR va fi cea depusă împotriva candidaturii actualului primar general al Capitalei, Nicușor Dan.
Călin Georgescu a contestat la Curtea Constituțională decizia de respingere a candidaturii sale la alegerile din luna mai. Vorbim fix despre locul unde a început întreagă această poveste, respectiv distrugerea democrației unui stat membru al Uniunii Europene.
În 24 de ore este termenul limită pentru depunerea acestei contestații iar mai apoi, până miercuri, cei 9 judecători au obligația să se pronunțe cu privire la această decizie, respectiv dacă Georgescu va candida sau nu la alegerile prezidențiale din luna mai.
Călin Georgescu dă în judecată Guvernul României, Autoritatea Electorală Permanentă și Biroul Electoral Central
Călin Georgescu nu se încurcă și dă în judecată cele trei instituții fundamentale în organizarea de alegeri. Acesta le cere tuturor celor trei, implicați în organizarea de alegeri, să reia Turul 2 al alegerilor pentru președinția României. Asta pentru că, spun avocații lui Georgescu, „întotdeauna are întâietate norma juridică pozitivă, creatoare de efecte juridice!”.
„Este Hotărârea nr.31/2024 a CCR, VALIDĂ?
Răspuns: DA!
Este Hotărârea nr.31 a CCR CONSTITUȚIONALĂ?
Răspuns: DA!
ÎN CAZUL ACESTA VA FI INIȚIATĂ ÎN CURSUL ZILEI DE 11 MARTIE O ACȚIUNE ÎN OBLIGAȚIA DE A FACE (Art.1528 Cod Civil).
Reclamant: Călin Georgescu.
Pârâți: Guvernul României, AEP, BEC,
Prin care să fie obligați pârâții să organizeze Turul doi al alegerilor pentru Președinția României.
Prin obligaţie de a face se înțelege îndatorirea de a executa o lucrare, de a presta un serviciu sau de a preda un lucru, deci, în general, orice prestație pozitivă în afara celor care se încadrează în noţiunea de „a da”.
Obligația de a nu face constă în îndatorirea subiectului pasiv de a se abține de la o acțiune sau de la anumite acțiuni.
S-ar putea susține că există și Hotărârea nr.32/2024 a CCR, care anulează întreg procesul electoral, spre deosebire de Hotărârea nr.31/2024 care validează Turul întâi.
În dreptul românesc există principiul eficienței juridice, care în cazul existenței a mai multor norme juridice care reglementează același raport juridic, acordă întâietate normei care creează efecte juridice constructive și nu normelor care creează efecte distructive.
Întotdeauna are întâietate norma juridică pozitivă, creatoare de efecte juridice!”, se arată în comunicatul trimis de Călin Georgescu.
