Lucian Romașcanu a fost întrebat cum comentează poziția Comisiei de la Veneția, care a spus că pentru anularea alegerilor prezidențiale este nevoie de dovezi palpabile și nu se poate merge doar pe dovezi clasificate.
”Asta trebuie să răspundă cei care au emis acea hotărâre și anume Curtea Constituțională. Eu nu pot să comentez. Pot, în spațiul privat și cu dumneavoastră, eventual, dacă putem să spunem asta ca fiind o discuție extrapolitică, da, și eu simt nevoia să fie mai multe dovezi despre ceea ce s-a întâmplat acolo, dar până la urmă CCR trebuie să explice. (…) Eu, personal, simt nevoia unor dovezi suplimentare. În schimb, dacă CCR a decis acest lucru, ne-am asumat această decizie și, în consecință, turul doi nu mai există”, a spus Romașcanu la Palatul Victoria.
Comisia de la Veneția, organ consultativ al Consiliului Europei, a făcut public luni un raport pe tema anulării alegerilor prezidențiale din România de către Curtea Constituțională în care consideră, între altele, că anularea alegerilor poate fi permisă doar în circumstanțe excepționale.
Raportul subliniază că doar în anumite circumstanțe – și dacă sunt îndeplinite mai multe condiții și garanții – o instanță constituțională poate invalida alegerile.
Nicușor Dan, după raportul Comisiei de la Veneția: Trebuie să avem dovezi
