CIA: Ambele teorii rămân plauzibile
De-a lungul anilor, CIA a menținut poziția că atât ipoteza scăpării virusului dintr-un laborator, cât și cea a transmiterii naturale sunt plauzibile. Totuși, în urma analizei datelor disponibile, agenția a concluzionat că teoria accidentului de laborator este „mai probabilă”. Cu toate acestea, nu este clar dacă aceste concluzii se bazează pe informații noi sau pe reevaluarea celor existente.
William Burns, fost director al CIA, a subliniat în repetate rânduri importanța identificării originii pandemiei, cerând comunității științifice să colaboreze pentru a oferi răspunsuri definitive. Într-o declarație oficială, noul director al agenției a reiterat că informațiile CIA sugerează o scăpare accidentală de la Institutul de Virusologie din Wuhan.
Poziția Chinei
Guvernul Chinei a respins ferm teoria conform căreia virusul ar fi scăpat dintr-un laborator. Beijingul a subliniat că a participat activ la cercetări pentru a descoperi originile COVID-19 și a acuzat Washingtonul că folosește subiectul în scopuri politice. Oficialii chinezi au transmis în repetate rânduri că nu există dovezi care să sprijine ipoteza scăpării virusului dintr-un laborator.
Pe fondul dezbaterilor legate de originile COVID-19, China s-a confruntat recent cu o creștere a cazurilor de infecții cu virusul respirator HMPV (Metapneumovirus uman). Acest virus comun provoacă simptome similare unei răceli, precum febră, tuse, frisoane și dificultăți respiratorii.
Infecțiile cu HMPV sunt mai frecvente la copii, persoane în vârstă sau indivizi cu un sistem imunitar slăbit. În nordul Chinei, vara trecută, s-a înregistrat o creștere a cazurilor în rândul copiilor, însă specialiștii au declarat că virusul nu reprezintă un motiv de îngrijorare majoră.
