Instanța de apel a menținut decizia Tribunalului Constanța prin care s-a decis înlocuirea măsura arestării preventive cu cea a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 zile.
Procurorii au contestat decizia tribunalului, însă azi Curtea de Apel le-a respins acțiunea, potrivit Ziarul Amprenta.
Solutia pe scurt: În baza dispoziţiilor art. 425 ind.1 alin.7 pct.1 lit. b din Codul de procedură penală în referire la art. 206 alin.1 din Codul de procedură penală respinge, ca nefondată, contestaţia, formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa împotriva încheierii din data de 07.02.2025, pronunţată de Tribunalul Constanţa, în dosarul nr.4896/118/2024/a9. În baza art.275 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată, azi 12.02.2025, prin punerea, la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În vara anului trecut, supărat că n-a promovat o restanţă la Facultatea de Matematică şi Informatică a Universităţii Ovidius din Constanța, studentul ar fi revenit în laboratorul în care se afla profesorul examinator, l-ar fi stropit cu spirt medicinal şi l-ar fi incendiat cu o brichetă, după care ar fi blocat uşa sălii de curs pentru a-l împiedica să iasă din încăpere
