Decizia Curții de Apel
Curtea de Apel București a admis marți apelul formulat de inculpat, modificând sentința Tribunalului București. „Admite apelul declarat de inculpatul Y.E. (…) Reduce durata măsurii educative a internării într-un centru de detenție de la 7 ani la 5 ani (…) Reduce cuantumul daunelor morale de la 50.000 euro la 20.000 euro. Decizia este definitivă”, se arată în hotărârea instanței.
Atacul a avut loc într-un liceu din București, în timpul unei ore de japoneză. Profesoara a anunțat un test neprevăzut, moment care a declanșat reacția violentă a elevului. Acesta a scos un cuțit din rucsac și a atacat-o în zona gâtului. Rana produsă a fost superficială, iar profesoara a reușit să se apere și să-l dezarmeze.
Premeditarea atacului
Ancheta a dezvăluit că elevul a premeditat atacul. Cu luni înainte de incident, acesta a trimis mesaje prietenilor în care descria intențiile sale violente. Printre acestea, un mesaj din februarie 2023 menționa: „De ziua mea asasinez un profesor (…) cu bomboane în care pun ricin”. De asemenea, cu câteva ore înaintea atacului, elevul a trimis mesaje în care afirma: „Nu mă tem, UE mă protejează”.
* Inculpat: E o experiență nouă
*(…): Da/Foarte unicat/stai boss potolit
* Inculpat: nu POT/CAND STIU CA UE/ma protejează
*(…): Nu rezolvi nimic/Ce te protejează
* Inculpat: 3 ani de închisoare/pot primi/la vârsta asta/restul sunt în mental asylum/maxim
*(…): Nu primești boss doar 3 ani/Sau poate ca da/Dar după/O sa treci prin terapii/si reabilitări/sa te îndoape cu pastile/O sa ajungi ultimul muc de carne/sedata/ce o sa te bucuri de experiente atunci/3 ani în pușcărie/restul vieții pierduta.
Reacția elevului și a colegilor
Imediat după atac, elevul agresor s-a așezat liniștit pe un scaun, aparent absent, în timp ce colegii săi au intrat într-o stare de panică. Unii au fugit din clasă, în timp ce alții au rămas nemișcați, șocați de cele întâmplate.
Profesoara a fost tratată pentru rănile superficiale, dar impactul emoțional asupra sa şi asupra elevilor rămâne semnificativ. Reducerea pedepsei și a daunelor morale a generat discuții despre echitatea justiției în astfel de cazuri grave, unde premeditarea și violența au fost dovedite.
Această decizie ridică întrebări despre modul în care legislația și protecția pentru minori sunt aplicate în raport cu gravitatea faptelor comise.
