Dar ce este, de fapt, arhiva SIPA și de ce era ea atât de importantă? Serviciul Independent de Protecție și Anticorupție, aflat în subordinea ministrului Justiției, a fost înființat în 1991 de către liberaul Mircea Ionescu Quintus, iar în 1997, atunci când ministru era Valeriu Stoica (PNL) a căpătat o importanță deosebită, scria EVZ, într-un articol din 2018.
Potrivit sursei citate, această arhivă se ocupa cu colectarea de date și informații din sistemul penitenciar, realiza dosare despre cariera și relațiile procurorilor și judecătorilor, dar existau date și despre politiceni, date ce nu erau deloc de neluat în seamă. Mai exact, informațiile adunate de ofițerii SIPA, în jur de 40% dintre ei provenind dintre rândurile fostei Securități, erau extrem de interesante, fiind vorba de interceptările discuțiilor din celulele penitenciarelor, de denunțurile unor deținuți (directe sau indirecte, respectiv prin provocatori). Totodată, vorbim și despre ofițeri de informații infiltrați printre deținuți, despre interceptări și înregistrări ale convorbirilor unor judecători și procurori.
Surse care au intrat în contact cu această arhivă vorbesc de nu mai puțin de 3.000 de dosare ale magistraților, procurorilor și judecătorilor, ce puteau fi considerate veritabile surse de șantaj.
Pe baza documentelor și a mărturiilor intrate în posesia jurnaliștilor de la EVZ, aceștia au constatat că există indicii temeinice potrivit cărora, în timpul mandatului Monicăi Macovei de ministru al Justiției s-ar fi petrecut manipulări ale documentelor din Arhiva SIPA. Dovezile la care fac jurnaliștii referire demonstrează că din Arhiva SIPA, în timp ce era inventariată de comisia desemnată de Macovei, AU FOST COPIATE DOCUMENTE.
Totodată, se vorbește și despre dovezi care atestă faptul că din arhiva serviciului AU FOST SUSTRASE ȘI DISTRUSE DOSARE ALE UNOR MAGISTRAȚI CARE, ULTERIOR, AU AVANSAT IERARHIC PÂNĂ LA CEL MAI ÎNALT NIVEL.
Potrivit documentelor consultate de autorul articolului și a discuțiilor pe care acesta le-a avut cu mai multe persoane implicate în inventarierea documentelor, în timpul mandatului de ministru al lui Macovei s-a constituit prima comisie de inventariere a arhivei operative a DGPA, care a realizat inventarierea documentelor până la sfârșitul anului 2006.
Apoi a apărut a doua comisie, în ianuarie 2007, constituită tot prin ordinul ministrului Justiției, care era formată doar din doi oameni de încredere ai lui Macovei: judecătorul Cristi Danileț și procurorul Paul Dumitriu, la acea dată șeful Corpului de Control al Ministerului Justiției. Amândoi au avansat pe scară ierarhică până la cel mai înalt nivel, primul fiind membru al CSM, iar cel deal doilea, procuror șef adjunct al Secției a II a DNA.
Ambele persoane cooptate în cea de-a doua comisie nu au respectat – spun cei de la EVZ- mandatul dat de Macovei, neîntocmind nici un raport cu propuneri privind destinația arhivei operative a SIPA.
Mai mult, Tudor Chiuariu și Cătălin Predoiu, miniștrii Justiției în 2007 și 2008 ar fi descoperit o serie de nereguli grave, ce puteau avea indiciile temeinice ale unor infracțiuni.
Un pasaj din raportul întocmit către ministrul Justiției Cătălin Predoiu este stupefiant și semnatarul articolului realizat de EVZ a decis să îl redea așa cum și l-am notat, fără vreun comentariu:
Membrii Comisiei desemnate prin OMJ nr 106/C/03.02.2005 au ridicat documente din arhiva operativă aflată în cadrul Serviciului de Informații Clasificate din Ministerul Justiției pe care le-au predat ministrului Justiției Monica Macovei.
Documentele erau, se pare, din toate categoriile – de la Strict Secret de Importanță Deosebită, Secret de Serviciu și până șa Secret – și nu au fost identificate dovezi că aceste au fost restituite de membrii comisiei sau de către Monica Macovei.
Foști funcționari din cadrul MJ cu care s-au purtat discuții pe parcursul documentării articolului menționat au spus că aceste dosare erau duse în biroul lui Macovei unde, de multe ori, se afla și Dan Tapalagă, la acel moment consultant politic al lui Macovei și angajat la Ministerul Justiției.
În plus, un fost membru al Comisiei a declarat că, din ceea ce își amintește, în incinta arhivei se afla un xerox ultraperfomant la care s-au copiat multe documente, că existau ștersături în notele informative și chiar adnotări făcute de mână.
Comisia Chiuariu-Predoiu a făcut, potrivit documentelor consultate, un lucru elementar: a sigilat copiatorul înainte de a începe inventarierea arhivelor, ceea ce contrazice flagrant varianta avansată până acum de judecătorul Danileț, care vorbea despre faptul că documentele au fost copiate după plecarea Monicăi Macovei și, implicit, a lor! Acest lucru nu pare să fie adevărat, asta deoarece în anul 2007 au fost copiate hard-diskurile, au dispărut dosarele și au fost copiate documente din Arhiva SIPA.
Camerele instalate de RASIROM nu au funcționat timp de trei luni
În 2007, camerele de supraveghere instalate în incinta spațiului alocat Arhivei SIPA nu au funcționat timp de trei luni! Cine le instalase?
Celebra firmă RASIROM, societate autonomă aflată sub autoritatea SRI, care se ocupă cu instalarea sistemelor de supraveghere. Trei luni nu au funcționat, iar RASIROM nu a intervenit să le repare, deși prin contract avea obligația să intervină în 24 de ore de la semnalarea defecțiunii.
La finalizarea lucrărilor, Comisia Chiuariu-Predoiu a cerut sesizarea CSAT și a SRI – Oficiul pentru Supravegherea Secretelor de Stat, pentru a continua ancheta și a găsi documentele lipsă. Numai că, Predoiu nu a luat nici o măsură. De ce? Sunt curios să aflu răspunsul lui, spunea semnatarul articolului.
