În contextul în care, în luna mai, vor fi organizate noi alegeri prezidenţiale, după ce Curtea Constituţională le-a anulat pe cele din decembrie 2024, presa internaţională este cu ochii aţintiţi pe România şi pe candidaţii înscrişi în cursa electorală, încercând să intuiască direcţia în care ne vom îndrepta cu un nou preşedinte.
Pe măsură ce în România se apropie de scrutinul prezidențial, Nicușor Dan, primarul Bucureștiului, care candidează ca independent, este prezentat în presa de peste ocean drept o figură tot mai controversată.
„În timp ce el se prezintă ca un reformator curat, dovezile spun o poveste mult mai tulburătoare. O președinție a lui Nicușor Dan nu ar fi altceva decât un dezastru – nu numai pentru poporul român, ci și pentru alianța strategică a țării cu Statele Unite și pentru lupta mai amplă împotriva autoritarismului în Europa de Est”, notează publicaţia americană Townhall, citată de adevarul.ro.
Ziaristul american subliniază inconsevenţa declaraţiilor lui Nicuşor Dan în ceea ce priveşte legăturile sale cu George Soros, miliardarul cunoscut pentru influența sa asupra politicii internaționale prin Fundația pentru o Societate Deschisă, din partea căruia a primit sprijin financiar.
El face referire la o declaraţie din 2016 a lui Nicuşor Dan, care pe atunci era candidat USB la Primăria Capitalei, în care a mărturisit, la Adevărul Live, că a fost sponsorizat de două ori de Fundaţia Soros: prima dată personal, ca matematician şi a doua a primit bani în numele fundaţiei pe care o conducea. Ulterior, în anul 2024, invitat la o emisiune televizată, primarul Bucureştiului a negat că a primit vreun ajutor financiar din partea controversatului George Soros.
„Acest nivel de necinste și manipulare este îngrijorător în sine. Dar mai îngrijorător este ceea ce reprezintă: un politician dispus să ascundă legăturile de finanțare externă pentru a menține o imagine falsă de independență. Asta nu este transparență. Este un cal troian”, avertizează editorialistul.
Potrivit propriilor declaraţii, Nicușor Dan ar fi deschis către o relație mai strânsă cu Donald Trump și, implicit, cu SUA, dar, în același timp, ar adopta o poziție „echilibrată” față de Rusia.
„Să fim clari: nu există o abordare «echilibrată» când vine vorba de un tiran care a invadat Ucraina, a ucis lideri ai opoziției și încearcă să destabilizeze NATO.
A permite unui politician finanțat de Soros, cu o necinste dovedită și o poziție discutabilă față de Putin să preia puterea într-un stat membru NATO este un risc geopolitic cu consecințe grave”, scrie jurnalistul.
În aceste condiţii, o eventuală victorie în alegeri a lui Nicușor Dan este privită ca un mare risc, pentru că „erodează poziția pro-occidentală a României exact când Europa de Est are nevoie de unitate împotriva agresiunii ruse, subminează schimbul de informații și coordonarea militară cu SUA şi încurajează populiștii europeni și actorii globali care militează pentru «neimplicare» în fața tiraniei”.
Alegerea unui preşedinte perceput de partenerii externi ca având legături cu surse de finanțare externe și o abordare discutabilă față de Rusia ar putea pune sub semnul întrebării parteneriatul cu NATO, dar şi cu aliaţii europeni, care ar privi cu scepticism un astfel de lider, potrivit aceleiaşi surse.
